45 Sesja rady miejskiej : Aktywni Sybiracy : Barlinek w fotografii : Benefis Romany Kaszczyc : Biegi leśne : Dojrzałość a odpowiedzialność : Dom dziecka - jesień pełna sukcesów : Dzień Białej Laski : Ekonomik gra na giełdzie : Euroregionalne prezentacje : Gordyjski węzeł cieplny : Grałam w Wilnie : Listy do redakcji : Luzak - Integracja młodzieży : Nagrody dla nauczycieli : Nowe rondo - flesz : Nowy Rok w Akademii Rolniczej : Obchody Dni Seniora : Ogłoszenia drobne : Okiem pacjenta cz.II : Owoce partnerstwa : Proza życia : Puchar 4 Wysp : Riposta na niechciane prezenty : Rosnący poziom biedy : Rowerowy rajd po Parku : Rozmaitości : Sesja Rady Miejskiej : Spływ Drawą : Sport : Spotkanie z Romą : Szansa na biznes : Usc : Wiadomości wędkarskie : Wiadomości ze szkół : Wyniki wyborów samorządowych : Z dnia na dzień : Z lamusa Raptusa

 

45 SESJA RADY MIEJSKIEJ

 

Ostatnia robocza Sesja w tej kadencji rozpoczęła się od wręczenia medali „Za zasługi dla Barlinka”. Medalem tym wyróżniono panią Katarzynę Czerwnińską oraz panów Jacka Buzalskiego, Grzegorz Fijołka, Tadeusza Nowickiego, Edmunda Wolskiego oraz dwa kluby honorowych dawców krwi: „Drzewiarz” i „Metalowiec”. Rada przyznała również nagrody w konkursie „Na najładniejszy balkon oraz posesję”. Nagrody otrzymali: w kategorii posesja miejska, państwo Aneta i Michał Zdunowscy oraz Regina i Ireneusz Kurek. W kategorii posesja wiejska państwo Danuta i Adam Dubaj. Za najładniejszy balkon wyróżnieni zostali państwo Zdzisław i Jadwiga Pająkowie, państwo Roman i Danuta Kłoda oraz Halina i Grzegorz Woźniakowie i Bronisława i Henryk Zientaż.

Sesja nie mogła się obejść bez kolejnego omówienia stanu prac nad budynkiem przy ul. Paderewskiego 4. W ramach interpelacji wystąpił pan Zdzisław Górzny. Powiedział on, że pozwolenie na budowę wydał burmistrz. Remontowi (rozbiórce) podlegał cały budynek z wyjątkiem ścian, fundamentów i konstrukcji dachowej. W trakcie remontu miał być zamontowany dźwig i podjazd dla niepełnosprawnych. W trakcie remontu wynikła konieczność zaprojektowania nowego stropu i konstrukcji dachowej. Przygotowano nowy projekt budowlany zamienny obejmujący strop i nową konstrukcje dachową. Stowarzyszenie dąży do tego, aby położyć dach jeszcze w tym roku. Koszt ok. 15 – 17 tys. złotych. Wygasła umowa z dotychczasowym wykonawcą i dalszy remont będzie robiony systemem gospodarczym.

Pani M. Barabasz, skarbnik Stowarzyszenia Opiekuńczego od 8 lat, powiedziała, że niezbędny jest remont i adaptacja tego budynku. Jej zdaniem Stowarzyszenie dobrze przygotowało się do tego remontu, niemniej brakuje środków, a władze odmawiały dotacji. Stwarzało to mur nie do przebicia. Zabrakło dobrej woli. A wszystko to podobno z powodu pani Cimochowskiej, która być może jest osobą kontrowersyjną, ale w pełni oddaną organizacji. Zwracam się do obecnej jeszcze władzy – apelowała pani Barabasz – bo (jej zdaniem) po drodze zagubiono gdzieś pewne wartości, które powinny przyświecać, itd. itp.

Pan Burmistrz odpowiedział na to, że Stowarzyszenie Opiekuńcze od paru lat wnosi o dotacje, aby zorganizować warsztaty terapii zajęciowej. Stanowisko Zarządu Miasta było negatywne. Prostszym sposobem zdobycia środków na ten cel było bespośrednie staranie się, a nie za pośrednictwem OPS. A zajęcia mogłoby prowadzić Stowarzyszenie. Dyrektor PFRON, z którym Burmistrz rozmawiał na temat wsparcia Stowarzyszenia odpowiedział, że nie ma szansy, aby w jednej kadencji, w jednym powiecie i w dwóch gminach utworzyć takie same warsztaty, ponieważ już wcześniej środki PFRON przeznaczono na identyczną inicjatywę w Dębnie Lub. Tylko, że w Dębnie najpierw była umowa o środki finansowe a następnie utworzono warsztaty terapii. Natomiast w Barlinku jest odwrotnie. Najpierw rozpoczyna się remont a później szuka środków. Cały czas nie wieadomo ile to będzie kosztowało. Zarząd Gminy kilkakrotnie spotykał się z Zarządem Stowarzyszenia. Obiecywano zaangażować środki Gminy, jeżeli Stowarzyszenie zdobędzie część środków samodzielnie. Dach budynku rozebrano samowolnie. Zarząd prosił o podanie realnych kosztów pokrycia dachu. Wtedy mówiło się o innych kwotach, znaczne wyższych, teraz wymieniana jest kwota 17 tys. zł, to miła niespodzianka. Nadal nie wiadomo ile będzie kosztowało wyposażenie budynku w sprzęt. To będą kolejne miliony złotych. A pieniądze na etaty? Ile wobec tego ma to wszystko kosztować?

W ramach zapytań i wolnych wniosków radni poruszyli następujące tematy.

Radna Ligenza chciała wiedzieć, jakie kary spotkały sekretarza urzędu i PGK za niezorgaznizowanie ważnego święta państwowego i czy odbyło się spotkanie z kombatantami. Radny Janas pytał, jakie inwestycje rozpoczęte w tym roku będą kontynuowane w przyszłym. Jakie jest rzeczywiste zadłużenie spółki PEC oraz aby nawierzchnia tartanowa przy SP4 spełniała normy, musi być polewana wodą.  Wobec tego powinna być istalacja odwadniajaca. Czy taka instalacja będzie?

Radny Śnieżewski wnioskował, aby nauczyciele przy szkole nr 4 mogli jeść obiady na stołówce odpłatnie oraz jak zostały wykorzystane urlopy funkcyjnych członków Zarządu i ile będą kosztowały wypłaty ekwiwalentów. Pytał też, w jakim nakładzie ukazuje się Biuletyn Urzędu, ile kosztuje jego wydawanie i ile numerów już się ukazało. Wszystkie pytania w kontekście tego, że pan Miduch z SLD jest tam promowany, a to jest niedopuszcalne. Radny Śnieżewski zauważył, że zniknął chodnik przy ul. Kossaka. Podzielono ten chodnik i pozwolono na jego rozsprzedanie. Radny Potyra pytał czy wpłynęło już do gminy zapytanie od notariusza o prawo pierwokupu pałacyku cebulowego? Radna Cimochowska poruszyła sprawę zmiany umowy dzierżawy przez Stowarzyszenie budynku przy ul. Paderewskiego 4 oraz miała pretensje o brak uchwały Rady w sprawie finansowania organizacji pozarządowych. Brak takiej uchwały jej zdaniem uniemożliwia działalność m.in. Stowarzyszenia Opiekuńczego. Dlaczego nie przyjęto takiej uchwały pytała radna? Radny Blezień pytał czy to prawda, ze na nowym obiekcie przy szkole nr 4 nie będzie można prowadzić zajęć lekkoatletycznych, ponieważ nie będzie można tam wchodzić w obuwiu typu lekkoateltycznego z kolcami? I na koniec radna Fijałkowska czy renowacja murku „na przeskoku” była uzgodniona z konserwatorem zabytków i dlaczgo użyto tak drogiego materiału? Owszem murek jest ładny, ale czy nie można było użyć cegły rozbiórkowej?

Radny Stanisław Drewniak odpowiedział w sprawie „zaginionego” chodnika i promocji p. Miducha. Za chodnik płaciłem przez 22 lata ale ani miasto ani Spółdzielnia nic nie robiła. Natomiast p. Miduch nie jest członkiem SLD, stratuje tylko z listy SLD.

Burmistrz kolejno udzielił odpowiedzi na stawiane pytania. Pani Elżbiecie Lignzie - nie powiedziałem, że pani Wrońska zostanie ukarana, a spotkanie z kombatantami się odbyło. Panu Janasowi - będą kontynuowane inwestycje: uzdatniania wody i parkingi przy cmentarzu. Przy szkole nr 4 jest zaprojektowana instalacja odwadniająca. Deficyt Spółki PEC był powodem nie udzielenia absolutorium Zarządowi. Panu Śnieżewskiemu - nauczyciele powinni korzystać z obiadów, to jest do załatwienia. „Wieści z Ratusza” uchwałą Rady ukazują się od roku. Biuletyn „Czas” drukowany jest w Gorzowie a „Wieści” w Lipianach. W sprawie chodnika Burmistrz przypomniał, że zarząd był przeciwny tej uchwale, ale w czasie  kiedy radni głosowali, Spółdzielnia sprzedała już ten teren i było za późno. W odpowiedzi p. Cimochowskiej – nie ma jeszcze opinii Rady, co do zmiany zasad dzierżawy. Natomiast na samym początku kadencji Rada podjęła uchwałę o finansowaniu organizacji pozarządowych i ona jest stosowana. Daje duże kompetencje radzie i zarządowi w sprawach współpracy. Ale finansować można tylko cele organizacji. W odpowiedzi panu Blezienowi Burmistrz odpowiedział, że Zarząd wyrażał zgodę tylko na zmianę barwy tartanu, ale nie na zmianę jego właściwości. W sprawie murku Burmistrz odpowiedział pani Fijałkowskiej, że sprawa była konsultowana z konserwatorem zabytków. Tak naprawdę, to murek ten leży w kompetencji zarządu dróg. Materiał rozbiórkowy nie nadawał się na cele remontu. Jeszcze raz w sprawie chodnika pan Drewniak wyjaśnił, że cały teren jest własnością Spółdzielni i miała ona prawo nim zadysponować. Przewodniczący rady udzielił odpowiedzi w sprawie wykorzystania urlopów przez funkcyjne osoby Zarządu. Zostały one wykorzystane prawie w całości. Szczegółowa odpowiedź zostanie udzielona na piśmie.

W kolejnym punkcie porządku obrad sprawozdanie z działalności Ośrodka Pomocy Społecznej za 2001 rok złożyła jego kierowniczka pani Alicja Sznabowicz. W roku 2001 budżet (wykonanie) na realizacje zadań własnych i zleconych wynosił łącznie 4.433.567,06zł, a na rok 2002 planowany budżet wynosi 4.429.827zł.

Następnie Rada przyjęła kilkanaście uchwał, w tym mianowicie: w sprawie ścieżek rowerowych na terenie gminy, w sprawie stawki czynszu regulowanego za najem lokali mieszkalnych nowo wybudowanych w zasobach TBS, w sprawie poręczenia kredytu na budowę mieszkań, kilka uchwał w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości.  Przyjęto również uchwałę w sprawie przyznania medalu „Za zasługi dla Barlinka” panu Tadeuszowi Zaborowskiemu za utworzenie filii uczelni w Barlinku. Na zakończenie obrad sesji radni zadali kilka pytań związanych ze sprawozdaniem Burmistrza z prac zarządu Miasta w okresie między sesjami rady oraz z realizacji wniosków.

KB