270 lat Młyna Papierni : Barlinek w fotografii : Bezrobocie w Barlinku : GBS - dobroczyńca roku : Historia - 725 lat Barlinka : Jacek Nowokuński mistrzem Polski : Kazimierz Hoffmann - osobowość roku : Konferencja w Gorzowie : Kryminałki : Kultura : Listy do redakcji : Moja loża : Ogłoszenia Drobne : Piasek na plaży : Płonia - Barlinek, miejsca, ludzie : Proza życia : Rajd na wiosnę : Relacja z sesji Rady Miejskiej : Rozmaitości o mieście : Sport : Sukces kobiet z płonna : Targi pracy : Tydzień nauk : Usc : Wiadomoci ze szkół : Wiadomości wędkarskie : Współpraca na rzecz Gminy : Wyżej niż kondory : Z lamusa RAPTUSA :


Relacja z sesji Rady Miejskiej

 Absolutorium udzielone

Na kwietniowej sesji Rady Miejskiej głównym punktem obrad było przjęcie sprawozdania z wykonania budżetu w 2002 roku i udzielenie absolutorium burmistrzowi Zygmuntowi Siarkiewiczowi z tego właśnie tytułu.

Obrady sesji były nagrywane przez Radio Plus Lipiany. Jak można było się spodziewać, dyskusja była gorąca, czymu nie można było się dziwić. W trakcie ubiegłoroczna kampanii wyborczej opozycja zarzucała wiele burmistrzowi i ówczesnym władzom miasta i gminy. A najbardziej krytykowała władzę za rozrzutność i marnotrwienie publicznych pieniędzy.

I takie zarzuty radni będący w opozycji do burmistrza jemu stawiali. Że budżet był budżetem wyborczym SLD, że inwestycje były inwestycjami konsumpcyjnymi, że brak prowadzonych w latach poprzednich inwestycji sprzyjających rozwojowi gminy nie może służyć rozwojowi gminy.

Najwięcej zarzutów padło pod kątem aktualnego zadłużenia gminy, które na koniec ubiegłego roku wynosiło 13 mln zł. Tylko w ubiegłym roku deficyt budżetowy wzrósł o 5 mln zł, a zadłużenie w stosunku do dochodów gminy wynosi prawie 60%, co jest już kwotą maksymalną.

Prawem opozycji jest krytykować i ja tę krytykę przyjmuje - powiedział burmistrz Siarkiewicz. Nie widzę żadnych zagrożeń dotyczących zapaści finansowej gminy - płacimy na bieżąco rachunki. - dokończył burmistrz.

Pomimo tych wszystkich zarzutów sprawozdanie finansowe Rada przyjęła przez aklamację.

W dyskusji nad udzieleniem burmistrzowi absolutorium radny Krzysztof Komorowski (BFO) zarzucił burmistrzowi brak skutecznych działań maących ograniczyć gminne wydatki. Radny Marek Kurkiewicz (wspólnie dla gminy Barlinek) stwierdził, że najważniejsza jest ocena podejmowanych przez burmistrza decyzji, a tych pochwalić nie można. Radny Tadeusz Szyld powiedział wprost: Wyniki ma pan, panie burmistrzu okropne. Naprodukowaliście tylko bezrobotnych.

Burmistrz po tej dyskusji powiedział, że kłopoty finansowe mają prawie wszystkie gminy w Poslce. Państwo nakłada coraz więcej zadań na samorządy nie dając na to środków. I w kolejnych latach na pewno lepiej nie będzie.

Komisja rewizyjna Rady wnioskowała o udzielenie absolutorium. W głosowaniu za udzieleniem absolutorium głosowało 11 radnych (10 z SLD + Norbert Szulc), 9 było przeciwnych a 1 (przewodniczący Rady Mieczysław Adryjanowski) wstrzymał się od głosu.

KK

 

Co dalej z Liceum na Leśnej

Nie mniej gorącą dyskusję jak nad udzieleniem absolutorium, wywołał projekt uchwały w sprawie dlaszego prowadzenia przez gminę Liceum Ogólnokształcącego na ul. Leśnej. Liceum to jest prowadzone przez gminę od 1999 roku na podstawie porozumienia zawartego ze Starostwem Powiatowym w Myśliborzu. Teraz Starostwo ma zamiar wypowiedzieć porozumienie, wówczas organem prowadzącym staje się z mocy prawa Starostwo. A to ma zamiar przenieść uczniów Liceum do Zespołu Szkół na ul. Szosową. Argument jest tylko jeden - finanse. Liceum na Leśnej otrzymuje subwencję oświatową 800 tys. zł. I gmina nic do szkoły nie dokłada. Po przeniesieniu uczniów subwencja przejdzie do szkoły na Szosową.

Sama uchwała jest tylko manifestacją gminy, która nie zgadza się z projektem Starostwa. Jednak Starostwo uczyni tak, jak będzie chciało. Uchwała będzie również narzędziem w ręku burmistrza, który ma walczyć o utrzymanie szkoły. Jednak nie wszyscy radni byli przekonani o słyszności decyzji o dalszym prowadzeniu Liceum przez gminę.

Dwa argumenty przeważyły nad przyjęciem uchwały:

  • gmina straci subwencję i trzeba będzie dokładać pieniądze do utrzymania budynku,

  • po co likwidować coś, co bardzo dobrze funkcjonuje. A wyniki szkoły są przecież znakomite.

13 radnych było za dalszym prowadzeniem Liceum, 5 było przeciw a 3 się wstrzymało.

KK